Wikipedia:Zgłoszone grafiki

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj


Skrót: WP:ZG

Do sprawdzenia

Zgłoszone błędy w artykułach
Zgłoszone błędy w grafikach
Artykuły do weryfikacji
Artykuły kontrowersyjne
Szablony do weryfikacji
Podejrzane o NPA (zasady)
Grafiki podejrzane o NPA
Kwestie administracyjne

Zgłoszone błędy w grafikach
Grafiki do przeniesienia na Commons
Zdjęcia do identyfikacji

Poniżej znajdują się grafiki, które zostały zgłoszone przez użytkowników jako błędne lub niewłaściwe z różnych powodów, np:

  • prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane)
  • jakość zdjęcia,
  • obecność lepszej wersji pliku na Commons,
  • błąd merytoryczny w samej grafice,
  • niewłaściwe użycie grafiki w artykułach,
  • inne przypadki.

Sam fakt zgłoszenia grafiki tutaj nie musi prowadzić do jej usunięcia, jeśli błędy zostaną poprawione lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.

Zgłaszanie zdjęć odbywa się przez link zgłoś złą grafikę na stronach grafik (w menu bocznym) albo wpisanie na tę stronę następującego kodu:

== [[:Grafika:Nazwa grafiki|Nazwa grafiki]] ==
[[Grafika:Nazwa grafiki|thumb|left|100px|]]
* Co należy w tej grafice poprawić. ~~~~ (podpis)
:* Głos w dyskusji. ~~~~
{{clear}}



Spis treści

[edytuj] FoodChain.svg

  • może ten błąd jest dość błachy, ale może bardzo zamieszać w uczeniu się o łańcuchu pokarmowym. Mianowicie strzałki są w złym kierunku. Jest: np. ORKA--->BARAKUDA, a powinno być ORKA<-----BARAKUDA. Chodzi o to, że nie ma tu być przedstawione za pomocą strzałek, kto kogo zjada, ale od kogo przejmuje ktoś energię, mój mail: kubala1992@wp.pl

Zgłosił: kubala1992 77.113.115.57 (dyskusja) 21:08, 11 mar 2008 (CET)

To jest "łańcuch pokarmowy", a nie "łańcuch energetyczny". Aotearoa dyskusja 22:15, 11 mar 2008 (CET)

  • Podczas rysowania łańcuchu pokarmowego strzałki zawsze powinny iść w strone organizmu zjadającego. W tej grafice strzałki idą w strone organizmu zjadanego .
  • Popieram, należy to poprawić! Jest to częsty błąd.

Zgłosił: Dr. Klimek 89.229.215.102 (dyskusja) 22:47, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Languages of Europe no legend.png

  • Jakość oryginalnego pliku jest zakwestionowa oficialnie

"There is doubt about the accuracy of this media object. Until this has been resolved, this image/video/sound file should not be used. See the discussion page for details.", a więc i wycinek z niego ma jakość wątpliwą. Przykładem jest to, że Wschód Europy odzwierciedla sytuację lingwistyczną jak ona była rozumowana na przełomie XIX a XX ww

Zgłosił: Bogomolov.PL (dyskusja) 10:09, 10 kwi 2008 (CEST)

Z mapami lingwistycznymi jest duży kłopot. Z jednej strony na Wikipedii wymagamy podawania źródeł i weryfikowalności każdej informacji, a z drugiej w ogóle te kryteria nie są brane pod uwagę przy grafikach. Mapa może pokazywać błędne i nieuźródlowione informacje, a i tak będzie siedzieć na Wikipedii, bo nie spełniają warunków skasowania. Myślę, że to należy przedyskutować na Commons i koniecznie wprowadzić mozliwość kasowania, a przynajmniej blokowania z kozystania grafik błędnych. A przynajmniej należy wprowadzić wymóg podawania źródeł dla grafik przedstawiających dane merytoryczne (np. takich jak mapy ludnościowe, gospodarcze itd.). Aotearoa dyskusja 06:48, 23 kwi 2008 (CEST)
Masa nieaktualnych danych a nawet życzeniowych: mapa mie uwzględnia obszarów dwujęzycznych a jest ich przecież sporo - według tej mapy w Helsinkach mówi się po szwedzku a Walia jest jednojęzyczna (???) choć gdyby stosować kryterium ilościowe, to w południowej Walii jednak dominuje angielski. Takich idiotyzmów jest sporo. kićor (dyskusja) 06:18, 26 maj 2008 (CEST)

Usunąć pełno nieścisłości. Wg mapy na wszystkich terenach przygranicznych rozmawia się po białorusku i ukraińsku. --JD dyskusja 11:57, 29 maj 2008 (CEST) Usunąć ta mapa po prostu dezinformuje.kićor (dyskusja) 09:10, 2 cze 2008 (CEST)

Poprawiać - nie usuwać. Kłopot z "Ukraińskim" w bieszczadach i po wschodniej stronie Sanu jest taki - tam nie ma i nie było ludzi mówiących po "ukraińsku", to byli Łemkowie (to czy to są Ukraińcy to ja nie wiem, język trochę inny, podobny ale nie tożsamy, choć jezyk polski występuje razem z np. kaszubskim; różnica jest w tym wypadku większa niż pomiędzy łemkowkim a ukraińskim). Akcja Wschód albo Wisła była cześcią Sowieckiej Akcji "Z". Większość prawosławnych z tamtych rejonów wysiedlono na ziemie zachodnie w czasie Akcji Wisła. Prędzej można odszukać mówiącego po łemkowsku na Pomorzu Zachodnim, niż w Bieszczadach. Kto chodził po Bieszczadach to wie. Mieszkają tam w większości ludzie napływowi. Południowa część województwa lubelskiego też była objętą tą akcją, i tam mieszkali Ukraińcy. Jak jest z językiem białoruskim na Polesiu nie mam pojęcia, ale prawdopodobnie podobnie.
Proponuję by tereny dwujęzyczne oznaczać paskami dwóch kolorów, a szerokość pasków wskazuje na "udział" danego języka.
--Robert.ploucha (dyskusja) 23:31, 28 cze 2008 (CEST)
Dlaczego? takie informacje łatrwo sprawdzić i uźródłowić [1]. Więcej wiary, człowieku! kićor (dyskusja) 03:17, 11 wrz 2008 (CEST)
Dyskutujemy o tej mapie, a nie o jakiejś innej, która byłaby poprawna i jeszcze pokazywała procentowy udział języka. Ta mapa zaś do jakiejkolwiek poprawy się nie nadaje. Aotearoa dyskusja 23:39, 28 cze 2008 (CEST)
Nie znam się na zawiłościach języka walijskiego czy baskijskiego. Nie będe się wypowiadał czy w Walli mówi sie po walijsku czy częściej po angielsku. Poprawiać możemy to na czym się znamy, wywalenie nic nie da. Powstanie kolejny gniot - może i gorszy. Poprawiajmy cierpliwie i z rozwagą.--Robert.ploucha (dyskusja) 23:56, 28 cze 2008 (CEST)
Każda grafika powinna być traktowana jak artykuł - musi zawierać wyłącznie poprawne i weryfikowalne informacje. W odróżnieniu od artykułów nie da się z mapy zrobić np. stuba zawierającego tylko sprawdzone informacje, a wywalić to doczego mamy wątpliwości. Mapa błędna, nie istotne czy częściowo, jako wprowadzająca fałszywe informacje nie powinna znajdować się na Wikipedii. A co do poprawek - akurat znam się na robieniach map i to co Ty proponujesz to jest zrobienie mapy od podstaw (ta wersja rastrowa w formacie PNG do poprawek się nie nadaje). Więc powtarzam - dyskutujemy o wywaleniu tego gniota, a nie o tym czy mapa języków Europy jest przydatna dla Wikipedii. Aotearoa dyskusja 08:33, 29 cze 2008 (CEST)
Masz rację. Wersja rastrowa nie nadaje się do takich "poprawek" jak proponowałem, albo jest bardzo trudna. Kiedyś zarabiałem na życie robiąc grafiki i łamałem książki do druku i przygotowywałem inne publikacje. Nie powiem że jestem specjalistą, coś jednak pamiętam :D. Widziałem Twoje prace na wiki i jestem pod wrażeniem. Teraz do meritum. Podobna mapę widziałem w jakimś opracowaniu lub książce (jakaś akademicka publikacja). Była zrobiona tak jak opisałem. Pokazywano "udział" języków na danym terenie. Nie ma takiej sytuacji, by dany język nie "migrował", nie oddziaływał na sąsiadów, ostrych granic występowania języka niema. Odmiennie jest może jedynie w przypadku, gdy ograniczanie wpływów języka wsparte jest granicą - szczelną i istniejącą długo, tak kilka kilkanaście pokoleń.) Zawsze jest jakiś język dominujący. Sprawa weryfikowalności - wystarczy popatrzeć w Rocznik Statystyczny GUS, albo poprosić o dane w GUS, są też publikacje językowe, o których wspomniałem. Nie mam wątpliwości, że problemem jest to, co poza Polską. Tam brak danych.
Poprawki tego co jest nie są możliwe. Masz rację, ale ktoś, kto to zrobił dysponuje wersją wektorową. Może on powinien wykonać modyfikacje, albo udostępnić innym "źródła". Widziałem w historii tego pliku, że była modyfikacja na Bałkanach. zasady jestem ostrożny w wyrzucaniu :D --Robert.ploucha (dyskusja) 09:30, 29 cze 2008 (CEST)
A poza tym, to nie ma rozdziału pomiędzy słoweńskim, serbsko-chorwackim, macedońskim oraz bułgarskim. Jasiek96
Różnica pomiędzy słoweńskim a serbsko-chorwackim na mapce jest, ale źle widoczna (jak pomiędzy czeskim a słowackim). Odrębność macedońskiego jest kwestjonowana w Bułgarii - więc jako POV it is possible. Ale mapa kiepska - wywalić!

Grafika nie jest już używana w artykułach na polskiej Wikipedii. Zgłaszać na Commons do usunięcia jako "original research"? --<A.J.>--<?>-- 13:49, 12 wrz 2008 (CEST)

Jak najbardziej. Aotearoa dyskusja 13:57, 12 wrz 2008 (CEST)
Jeśli już, to lepiej się powoływać na "out of scope" - na Commons OR nie obowiązuje... (poprzednia grafika, którą zgłosiłem do skasowania na tej zasadzie, przeżyła). --<A.J.>--<?>-- 14:53, 26 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Ukraine map modern.png

  • Gigantyczne jeziora zamiast bagien Pińskich

Zgłosił: Bogomolov.PL (dyskusja) 17:37, 18 kwi 2008 (CEST)

Ukraińcy stosują inną mapę lokacyjną, ma lepsze wymiary (negowana mapa jest spłaszczona od góry) oraz nie ma niepotrzebnych marginesów aż po Litwę.

W pl:wiki jest w Szablon:Ukraina obwody

Bogomolov.PL (dyskusja) 13:13, 10 lip 2008 (CEST)


[edytuj] POL Myszków flag.svg

  • Poprawna flaga znajduje się w pliku POL_Myszków_flag_1.svg. Skoro nazwy plików z herbami i flagami podlegają szablonowi, wypadałoby coś z tym zrobić...

Zgłosił: KolejMan (dyskusja) 21:53, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Dialekty zachodniogermanskie.JPG

Zgłosił: Botev (dyskusja) 23:47, 7 maj 2008 (CEST)

Mapy językowe na Wikipedii to istny horror. Większość podaje dane stare lub wręcz wyssane z palca. W przypadku artykułów coś tak nierzetelnego zostało by skasowane. A tu mamy błędy, brak źródeł i... jest to wsadzane do artykułów. Chyba najwyższa pora by ustalić zasady, że grafiki nie będące zdjęciami muszą podlegać identycznym zasadą co artykuły, jak weryfikowalność, źródła, neutrealny punk widzenia, OR itd. Częsty fakt ładowania tego czegoś na Commons powoduje, że plWiki ma minimalny wpływ na tego typu grafiki. Osobiście uważam, że zarówno ta mapa (całe szczęście nie jest na Commons), jak i Grafika:Jezyki i dialekty Europa Srodkowo Wsch..jpg, Grafika:Jezyki i dialekty Francji.JPG, Grafika:Jezyki i dialekty Polwyspu Iberyjskiego.JPG, Grafika:Languages of Europe no legend.png, Grafika:Sprachen Europas 1990.png powinny zostać usunięte. Admini (plWiki i Commons) do dzieła! Aotearoa dyskusja 07:15, 8 maj 2008 (CEST)


[edytuj] Europe colour coded.svg

  • Rosja (bez Obwodu Kaliningradzkiego), Litwa, Estonia i Lotwa sa pokazane jako jedno panstwo.

Zgłosił: Podpis 82 (dyskusja) 20:11, 14 maj 2008 (CEST)

Koszmarek do usunięcia. Aotearoa dyskusja 07:47, 16 maj 2008 (CEST)


[edytuj] Europe location EU.png

  • Brak San-Marino (nie jest w UE)
  • Brak posiadłości hiszpańskich w Afryce (Kanary, Seuta itd) które są częścią UE Bogomolov.PL (dyskusja) 12:30, 21 maj 2008 (CEST)



[edytuj] Wszystkie grafiki w Gdańskie fortyfikacje

Wszystkie te grafiki są to skany z rysunków wydrukowanych w książkach. Opatrzone zostały błędnie szablonem {{PD-PRL}} (szablon ten dotyczy fotografii, a nie rysunków i map!). Grafiki te zostały załadowane przez Wikipedystę Mirosława Milewskiego, któremu już bodaj dwa lub trzy lata temu tłumaczyłem (jak widać bezskutecznie) przy okazji rysunków do hasła miecz, że nie można zamieszczać w Wikipedii skanów rysunków z książek. Cały dorobek tego wikipedysty obfituje w skanowanie bez umiaru... Julo… 21:08, 1 cze 2008 (CEST)

  1. ma skaner to korzysta... Rysunki są obłozone prawami autorskimi kićor (dyskusja) 09:08, 2 cze 2008 (CEST)
W Kategoria:Polskie grafiki public domain sprzed 1994 naliczylem okolo 70 nie-fotografii ktore nie sa objete {{PD-PRL}}. --Jarekt (dyskusja) 04:41, 30 cze 2008 (CEST)
Pokasowałem większość w kategorii i trochę z artykułu, ale część tych rysunków jest już w domenie publicznej i tym należy zmienić licencję na {{PD-old}}. --<A.J.>--<?>-- 15:08, 14 paź 2008 (CEST)



[edytuj] 1812 gdd.jpg

  • Nieprawidłowe odniesienie do opisu bastionu św. Gertrudy oraz Bramy Nizinnej; na planie widoczna Brama Żuławska, bastiony Żytni(7)oraz Wół(8) od południowej strony bramy oraz Bastion Lew od strony północnej;

Zgłosił: Maciej Zygmunt 195.27.20.2 (dyskusja) 09:13, 10 cze 2008 (CEST)


[edytuj] POL Zabrze flag.svg

  • Zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej proecyzującą wygląd flagi miejskiej ta flaga jest błędna. Oficjalna flaga nie zawiera herbu słada się z trzech pasów w kolorach takich jak zamieszczona grafika, ale BEZ HERBU.

Zgłosił: Marcin 212.106.159.61 (dyskusja) 14:07, 14 lip 2008 (CEST)

[edytuj] ArnoldBuzdygan.jpg

  • Grafika przedstawia osobę która nie jest podobna do opisywanej postaci. No i kwestia prawna czy ten ktoś wyraził lub dzielił zgodę bo jeśli nie to autor zdjęcia będzie miał kłopoty z prawem.
    • Ten "ktoś" jest już osobą publiczną (zresztą, o ile wiem, sam tego chciał...) i nie sądzę, aby miało to jakiekolwiek konsekwencje prawne. A w kwestii podobieństwa - nie lepiej sprawdzić zanim się napisze? kićior (dyskusja) 08:56, 20 lip 2008 (CEST)

Zgłosił: 83.27.19.219 (dyskusja) 21:41, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Samsung SM7 zoom.jpg

  • Błędny opis który wprowadza w błąd to nie jest samochód marki Samsung tylko auto Renault ze znaczkiem Samsunga coś takiego jak Vauxhall w Anglii czyli Opel

Zgłosił: 83.27.19.219 (dyskusja) 22:03, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] POL COA PsiePole01.png

  • Grafika jest niezgodna z oryginałem.

Oryginał: Pies ma wstążkę zamiast obroży. Data na gruncie 1109 która została usunięta dopiero przez Niemców i ponownie przywrócona po 1945 r.

Zgłosił: 83.27.19.219 (dyskusja) 22:11, 18 lip 2008 (CEST)


[edytuj] Bulgari-Logo.gif

  • Ten znak jest raczej zastrzeżony.
    • Owszem: może być zastrzeżonym znakiem handlowym, ale nie jest spełnia wymogów oryginalności zdefiniowanych w ustawie o prawie autorskim, czyli nie jest utworem w rozumieniu prawa polskiego i międzynarodowego. --<A.J.>--<?>-- 12:21, 28 lip 2008 (CEST)
      • Innym problemem jest, że fatalnie się skaluje... może przekonwertowanie do PNG by pomogło? --<A.J.>--<?>-- 12:22, 28 lip 2008 (CEST)

Zgłosił: 77.242.236.249 (dyskusja) 23:32, 21 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Kosciol dabrowatarnowska.jpg

  • Prawdopodobnie NPA ze strony [2]. Pierwsza grafika na dole strony (po lewej stronie). Wyświetla się tylko w IE.

Zgłosił: Ewkaa (dyskusja) 07:17, 22 lip 2008 (CEST)



[edytuj] Tomasz Lipiński.JPG

  • Zdjecie nie przedstawia Tomasza Lipińskiego.

Zgłosił: anony 217.153.242.90 (dyskusja) 11:37, 5 sie 2008 (CEST)




[edytuj] Kosciol ciagowice.jpg

  • Błędne przypisanie grafiki. Wnętrza tego kościoła wyglądają inaczej (inny rozkład wnętrza, wystrój, itp.). Wiem bo byłem tam wczoraj.

Zgłosił: 83.27.27.154 (dyskusja) 23:44, 29 sie 2008 (CEST)


[edytuj] grafika:Salvador Dalí's house2.JPG

  • Według zgłoszenia IP, na zdjęciu tym pokazane jest jedno z pomieszczeń w Zamku w Pubol- podarunku od malaża dla żony Gali, a nie jak głosi podpis Muzeum w Figueres.

Zgłosił: serdelllSMS 09:06, 1 wrz 2008 (CEST) za 83.5.31.23 (dyskusja)


[edytuj] Mapa paluk.PNG

  • Kcynia nie jest stoicą Pałuk jak na to wskazuje mapa. Uzasadnienie opisałem w artykule.

Zgłosił: Albertus teolog (dyskusja) 14:06, 2 wrz 2008 (CEST)


[edytuj] POL Jarosław COA.svg

  • Tak,jak wskazuje data tego pliku (2006), nie jest on już aktualny. Obecny herb Jarosławia można znaleźć na oficjalnej stronie Urzędu Miasta Jarosławia (po lewej na górze):

http://www.jaroslaw.pl/ albo, gdzie jest to opisane szerzej, na podstronie: http://www.jaroslaw.pl/aktualnosci-wydarzenia/id1052,Herb-i-flaga-Jaroslawia.html

Zgłosił: Jacek 79.163.246.53 (dyskusja) 22:08, 12 wrz 2008 (CEST)


[edytuj] Urinbecher.jpg

  • Prezentowany pojemnik służy do badania ogólnego moczu,na posiew jest używany inny.

Zgłosił: ADAM 83.7.36.148 (dyskusja) 03:43, 14 wrz 2008 (CEST)

A jakich się używa na posiew? Używa się jeszcze transportowych, jak nie można od razu badać, ten to zwykły pojemnik - też się takich używa. louve 10:16, 26 wrz 2008 (CEST)

Kwestia tego, gdzie się takie badania robi. Sanepid daje swoje pojemniki, pozostałym laboratoriom wystarczy dowolny. Pokazany na zdjęciu jest do nabycia w aptekach, nie jest to już butelka po lekarstwach ani słoiczek ;) --Hiuppo (zagadaj) 15:56, 19 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Olsztyn-pieczewo.svg

  • Brakuje jeziora Długiego.

Zgłosił: Małgorzata Starczewska 81.190.135.42 (dyskusja) 13:04, 17 wrz 2008 (CEST)


[edytuj] Ogód za oranżerią - łańcut p. jpg.jpg

  • Błąd w nazwie zdjęcia oraz w linku w kodzie strony: brak literki "r" w słowie "Ogród"

Zgłosił: M.T. 83.11.153.180 (dyskusja) 23:29, 20 wrz 2008 (CEST)

Zleciłem zmianę nazwy, powinna się zrobić wkrótce automatycznie. --<A.J.>--<?>-- 11:37, 7 lis 2008 (CET)

[edytuj] Pieskowa Skała - zamek - króżganki.jpg

  • błąd ort. w nazwie - może warto zmienić, żeby nie straszyło?

Zgłosił: Siałababamak (dyskusja) 11:57, 24 wrz 2008 (CEST)

No warto, zapraszam do zmiany. Herr Kriss ✉ 19:06, 4 paź 2008 (CEST)
Wstawiłem szablon: bot wkrótce załatwi sprawę. --<A.J.>--<?>-- 11:39, 7 lis 2008 (CET)

[edytuj] POL Pyskowice COA.svg

  • Nowy wizerunek herbu miasta Pyskowice

UCHWAŁA Nr XXIV/194/08 Rady Miejskiej w Pyskowicach z dnia 25 czerwca 2008 r.


w sprawie: ustanowienia herbu miasta Pyskowice, innych symboli Miasta Pyskowice, insygniów władzy oraz regulaminu ich używania i ceremoniału pocztu sztandarowego.


Nowy wizerunek herbu miasta Pyskowice


Zgłosił: B.Rutkowska 83.12.197.26 (dyskusja) 12:56, 24 wrz 2008 (CEST)


[edytuj] POL Księstwo Warmińskie IRP COA.svg

  • Na herbie baranka Bożego jeś czarny a nie biały baranek!

Zgłosił: czytająca 83.12.15.2 (dyskusja) 19:28, 30 wrz 2008 (CEST)


[edytuj] PZL. 130TM Orlik WZL Bemowo.jpg

  • fotos jest z ITWL z 2005 wiem bo byłem pracownikiem tej placówki i byłem przy robieniu tego fotosu PZl znajduje się obok.

Ale co z tej uwagi wynika? NPA, niepoprawna data czy może coś innego? Aotearoa dyskusja 08:53, 2 paź 2008 (CEST)

że niby na zdjęciu jest inny samolot niż PZl. 130TM Orlik (TurboOrlik)?, a owy jest obok?? nie wiem, nie jestem znawcą samolotów?? serdelll (dyskusja | edycje) 20:49, 6 paź 2008 (CEST)

Na zdjęciu jest to co jest. Istotnie stoi na terenie ITWL. I nie tylko on. W czym problem? --Hiuppo (zagadaj) 15:54, 19 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Nvidia riva.JPG

  • błędne zdjęcie !!! to jest karta Alliance Semiconductor (widać logo)
  • Zgłosił: 195.114.186.206, uwagę przeniósł tutaj, -- serdelll (dyskusja | edycje) 20:49, 6 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Sokrates-St.Netswoldow.JPG

  • Grafika delikatnie pisząc nie nadaje się do Wikipedii (encyklopedii) z powodu tych bohomazów graffiti na pomniku. Generalnie mało estetycznie to wygląda i negatywnie wpływa na jakość artykułu.

Zgłosił: 83.27.23.229 (dyskusja) 22:14, 11 paź 2008 (CEST)

  • Możemy walczyć z wandalizmami w Wikipedii, ale wandali rzeczywistych zablokować może jedynie policja, a zrewertowanie pomnika do stanu pierwotnego pewnie będzie kosztować miejską kasę... A może da się wyretuszować te bazgroły? --<A.J.>--<?>-- 00:18, 13 paź 2008 (CEST)
    Gdzieś już była dyskusja o retuszowaniu zdjęć (zdjęcie jakieś rury było pozbawione obraźliwych napisów) i z tego co pamiętam to dyskutanci byli przeciw takiemu "zafałszowywaniu" zdjęć. Aotearoa dyskusja 20:42, 13 paź 2008 (CEST)
    Wikipedia ma przedstawiać rzeczywistość a nie ją kreować. Skoro pomnik jest zwandalizowany to znaczy, że taki trzeba przedstawić. Jakiekolwiek usuwanie czegokolwiek z takich zdjęć nie wchodzi w grę bo w ten sposób naginamy rzeczywistość. gophi (re?) 05:35, 14 paź 2008 (CEST)
    Tu akurat się nie zgodzę - jeżeli Wikipedia ma przedstawiać rzeczywistość, to powinny wylecieć z niej wszelkie rysunki, bo przedstawiają wyłacznie uogólnienia rzeczywistości, a nie rzeczywistość. A co do tego konkretnego zdjęcia, to jako ilustracja wyspy we Wroscławiu może pozostać pobazgrany, ale jako przykład dzieła artystycznego, to bazgroły czynią go mało encyklopedycznym, gdyż są elementem dodanym, bez zgody autora, do jego dzieła. Aotearoa dyskusja 08:42, 14 paź 2008 (CEST)
    Gdyby istniał fotos przedstawiający pomnik w jego lepszych czasach... To nie zdjęcie jest zwandalizowane ale pomnik, w takim razie zdjęcie pomnika zwandalizowanego jest z punktu widzenia encyklopedyczności gorsze od niezwandalizowanego. Ale tego nie mamy. Encyklopedycznym będzie dodanie komentarza o tym, że napisy nie są częścią twórczą autora pomniku. I tyle. Bogomolov.PL (dyskusja) 10:23, 14 paź 2008 (CEST)

[edytuj] PolWaz.gif

Grafika zawiera błąd merytoryczny, ponieważ pokazuje Księstwo Pruskie jako wspólne lenno Korony i Litwy, a w rzeczywistości było ono tylko wyłącznym lennem Korony. Mathiasrex (dyskusja) 23:04, 12 paź 2008 (CEST)

  • A Kurlandia i Inflanty z tego co wiem były lennem wspólnym a nie Litwy. --JD dyskusja 11:11, 19 paź 2008 (CEST)



[edytuj] Herb Wieruszowa.svg

  • herb gminy wieruszów posiada szare tło, a nie białe!!!

Zgłosił: red 83.13.139.140 (dyskusja) 13:09, 15 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Keyboard-ctrl.svg

  • To jest wersja niemiecka w wersji polskiej "z" jest w miejscu "y" i na odwrót, pisze na obydwu klawiaturach.

Zgłosił: Gasior 78.34.18.205 (dyskusja) 19:09, 15 paź 2008 (CEST)

    • Klawiatury QWERTZ z tzw. polskim układem maszynistki (tak to się kiedyś określało) są obecnie raczej rzadkością. Większość osób stosuje klawiatury standardowe, QWERTY (takie jak na tej grafice) i układ programisty, więc nie ma chyba sensu jako głównej grafiki w takim np. artykule Control wstawiać schematu nieznanej większości klawiatury QWERTZ.~Innymi słowy - grafika jest IMHO poprawna i adekwatna --Slawomir D-K (dyskusja) 19:13, 15 paź 2008 (CEST)


[edytuj] Pomorze, Pomorza, Mozowsze w Województwach
  • Grafiki tego samego autora, nie posiadają żadnego źródła historycznego. Praktycznie można je uznać za OR. IMHO należy wyjaśnić kwestie tych granic lub zaznaczyć informacje o niezweryfikowanych granicach. Autor grafik nie edytuje od 12 września 2007 r.

Zgłosił: --JD dyskusja 02:58, 21 paź 2008 (CEST)


[edytuj] 750px-Transformator.png

  • Prąd wtórny jest źle zaznaczony. Wynika to z reguły Lenza (prawa przekory, "skutek przeciwdziała przyczynie").Gdyby w rzeczywistości tak płynął prąd na uzwojeniu wtórnym, to wzmacniał by on dodatkowo strumień, strumień wzmocniony indukował by w uzwojeniu pierwotnym prąd dodatkowo wzmacniający strumień itd. aż w nieskończoność...

Zgłosił: GSHEHOO 80.50.235.106 (dyskusja) 15:46, 21 paź 2008 (CEST)

[edytuj] ORPNawigator.JPG

Grafika o nieustalonym statusie od 14 sierpnia 2008. Mathiasrex (dyskusja) 23:38, 21 paź 2008 (CEST)


[edytuj] Armoiries rois Vasa de Suède.svg

  • powiadamiam szanownego założyciela że brak obrazu herbu szwecji podczas panowania zygmunta III wazy.prosze o poprawienie błędu.

Zgłosił: nowakowski 89.230.146.8 (dyskusja) 18:40, 23 paź 2008 (CEST)


[edytuj] Bezprym.jpeg

  • plik ukradziony ze strony http://www.poczet.com/bezprym.htm bez mojej zgody (autora)! jest to faktycznie część obrazu Jana Matejki, ale sam ten plik skanowałem, obrabiałem w programie graficznym, przycinałem itp.

To ja zidentyfikowałem postać Bezpryma na tym ogromnym obrazie i dlatego NIE ŻYCZĘ SOBIE, by ktoś czerpał sobie z mojej pracy.

Proszę o usunięcie tej grafiki!

Zgłosił: Michał Szuster 77.253.46.143 (dyskusja) 09:09, 26 paź 2008 (CET)

Polskie i amerykańskie prawo nie chroni reprodukcji fotograficznych dzieł malarskich: ochronie podlegają jedynie w takim zakresie, jak oryginał, a prawa autorskie do dzieł Matejki już wygasły. Jak sam pan przyznał, nie zrobił pan zdjęcia; nie jest Pan również zapewne redaktorem książki, skąd pochodzi zeskanowany fragment; sam Pan więc korzysta z pracy innych osób w sposób, którego chce pan odmówić innym. Taka odmowa nie ma jednak podstaw prawnych (za http://prawo.ngo.pl/x/10237) przed wykorzystaniem utworu plastycznego (rysunków, grafik, obrazów, plakatów) należy ustalić autora i właściciela autorskiego prawa majątkowego (własność oryginału nie jest równoznaczna z możliwością majątkowej eksploatacji utworu plastycznego). Reprodukcje fotograficzne rysunków, grafik, obrazów - nie są utworami; prawo autorskie nie obejmuje ich ochroną. Ustalenie kto zrobił reprodukcje, aby podpisać je tym nazwiskiem jest więc zbędne. Należy podać jedynie nazwisko autora utworu reprodukowanego. --<A.J.>--<?>-- 09:39, 27 paź 2008 (CET)


[edytuj] Poznań panorama 1a.JPG

  • Nr 11 to nie góra Morasko

Zgłosił: pitr 83.20.47.216 (dyskusja) 09:34, 4 lis 2008 (CET)

[edytuj] Poznań panorama 2a.JPG

  • 1 to Winogrady a nie Piątkowo

7 to nie góra Morasko 18 to nie Malta (prawdopodobnie hala przy ul Mogileńskiej, która spłoneła w te wakacje)

Zgłosił: pitr 83.20.47.216 (dyskusja) 09:53, 4 lis 2008 (CET)

[edytuj] Szachownica.svg

  • Na szachownicy śa przu białych ramkach szare obramówki

w rzeczywistości ich nie ma albo jest cała ramka

Zgłosił: 77.223.195.145 (dyskusja) 19:47, 5 lis 2008 (CET)




[edytuj] TransAsia.PNG

Zgłosił: Bogomolov.PL (dyskusja) 18:22, 13 lis 2008 (CET)

[edytuj] EnglandSouthEast.png

  • Ta grafika to mapa south west plus mid-west - to nie jest south east. tu troche info i grafika

http://www.seeda.co.uk/About_the_South_East/

Zgłosił: Michał 86.31.35.93 (dyskusja) 23:17, 17 lis 2008 (CET)

Mapa jest poprawna - nawet w podanym linku jest mapa tego regionu z identycznymi granicami. Aotearoa dyskusja 06:02, 24 lis 2008 (CET)


[